定謀居

 作者  wei1388 (Demo)                                          看板  NTUE-TTB
 標題  [器材] CJ8000三張皮評測
 時間  Sun Feb 15 13:57:18 2009
───────────────────────────────────────


比較膠皮：
CJ8000兩面弧圈內能型 2.1mm，巨力 $ 380購入
CJ8000兩面弧圈型 2.2mm，露天拍賣 $ 235購入(含運)
CJ8000Balance(非內建) 2.1mm，唐橋 $ 300購入


對照組：
隊皮2.2mm，#20海綿(舊版)，長城 $ 450購入


以上皆為紅色(可能比黑色略硬，目前已知天極三有此狀況)
底板：BTY Cypress 9mm




終於有這麼多東西可以比較...花了真多錢(嘆)
我從購買順序開始講，手感上比較好對照。


兩面弧圈內能型，
我覺得把它當作便宜的G2來看是非常洽當的。
柔軟度的感覺差不多，咬球的深淺感相差無幾；但是它出球又比G2快
要把下旋"帶起來"是非常容易的，要加轉卻是非常困難...拉出來的都是不轉球
難以摩擦，切球或發下旋十分困難。可能因為上膠過軟，切球時容易咬太多直接噴走
經過多人試驗證實，這張皮需要有一定擺速的人才打得起來。
但是以防禦的角度而言，這是一張相持很穩定的皮，很好控制。
反手壓弧圈或相持時可以得到很大的威力，很多天極三壓不住的弧圈都壓住了。
2.1mm很好透板，常有撞板的感覺。
網路上曾經有人評價此皮是：略黏的Sriver，但其實他是澀性皮...


兩面弧圈型(非內建)
由於國內只進2.2mm，問過多個商家仍苦尋不著2.0mm
但是2.2居然也很容易透板...?
說老實話，它很慢，需要自己發力支持；師大盃的時候不敢發力拉弧圈，就一直掛網
後來寒訓練弧圈時發力去打，穩定度就很高，很多奇妙的球都配合的出來
弧線可能比隊皮略高、略前，但似乎轉了一些(可能含有個人因素)
發力"撞擊"比內能型及隊皮更穩定，打點可以打很精準的地方，又不失力量
(很少扣殺被擋回)
擋弧圈的表現還算不錯，雖然沒辦法像內能型可以直去直回一樣快，但控點也很精準
若論軟度的話約比內能型硬些...約在內能型與Sriver中間
發球旋轉也可以很精準的控制，能清楚表達自己的手感。
我覺得比較像是Sriver EL的手感，但又比Sriver系列更好起板、弧圈加轉。


個人認為內能型跟非內能型差很多，光彈性、速度起碼就差了三階(沒這單位，看看就好)
內能型我覺得比較適合放在刀板反手打，對於反手挑拉的幫助或許很大(因為不適合發球)
反手推擋上，內能型比非內能型表現更佳，發力撞擊時內能型會掉(?)，非內能不會。
但是非內能力量較弱，需要多一點自身發力。


非內能跟隊皮比較，速度差了一階；硬度與隊皮相仿，卻比隊皮更好製造弧圈，容錯率高
反手表現比隊皮糟糕，因為沒力所以推擋上比較困難...所以最近我側身變多了...


Balance是一個怪胎，
包裝上寫38~40度的樣子，實際約為38、39左右
表現平平，沒什麼特色...打兩天以後覺得不好打，就去買天極三了
印象中就是無力、不年，又不軟不硬的手感讓我覺得非常討厭
...可能比較像我印象中的太極...


先這樣，我先出門了。你們慢慢留言問吧~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.80.37